Итак,
дослушала дочитала я Властелина колец на этих выходных.
Интересно в целом, но
не вштырило не зафанатела я, это сто процентов.
Главный вывод, который я сделала, закончив книгу: вот по ней я в пантомиму бы играть не стала.
Однозначно любимый герой - Сэмми, ибо на нем почти все и держится. Фродо не вызывает такой симпатии и почти что восхищения, как Сэм. Еще ближе к концу начали радовать Мэрри и Пипин. Особенно после возвращения в Хоббитанию.
Конец книги мне как-то не понравился и показался каким-то... мутным что ли. Этот исход эльфов и сопуствующих, да и все остальное. Не, как-то не так все. В фильме, думается мне, правильно обрубили этот момент.
Кстати, о фильме. Начала пересматривать и увидела в нем столько никанона, что даже слегка порадовалась: я думала только нам в ГП так с киноном везет. =))
Зато блумовский Леголас мне нравится гораздо больше, чем книжный. Он как-то ярче и интереснее вышел.
Хоббиты в кино хороши, да и вообще подбор актеров меня вполне удовлетворил, хотя, может и наложило отпечаток то, что фильм я все-таки смотрела раньше книги. А вот в сценарии уже на половине первого фильма встретились явные неканоничные баги. Однако пора уже было к ним привыкнуть.
И все же я благодарю всех, кто
пнул убедил меня прочитать книгу, я не пожалела о потраченном времени! Хотя перечитывать не буду, и всемозможные сильмарионы и т.п. читать тоже не собираюсь.
19.06.2007 в 12:40
В книге есть такие моменты о которых никогда не слышал и некоторые из них такая скукота.
Может когда нибуть дочитаю.
19.06.2007 в 12:42
Самая интересная была вторая, по-моему. А ближе к концу третьей возникали мысли, что если б это было в бумажном, можно было бы быстрее пролистать.
19.06.2007 в 12:47
19.06.2007 в 12:56
Ни, я ВК накушалась, мне пока хватит.
19.06.2007 в 12:58
Ну оно совершенно небольшое, не совсем литературное. Скорее критически-размышлятельное. Я на персонажей ВК после него посмотрела совершенно по другому
19.06.2007 в 12:58
А я вот благодаря тебе настольгирую. Читала давно, но книгу, скорее всего, уже перечитывать не стала бы, а вот аудио очень даже "в кассу" пришлось - пока дитенка по плащадке прыгает, я тоже не скучаю :-) От обычной книги все время отвлекаешься, а так очень удобно :-)
19.06.2007 в 12:59
А Фарамир как?
19.06.2007 в 13:19
А ссылочки нет, раз уж так рекламируешь?
Elenika
А я вообще люблю электронные книги - и когда уборкой занимаешься, и когда просто идешь по улице - можно много интересного прочитать. =)
tigrjonok
В фильме он тоже ярче и лучше.
19.06.2007 в 13:33
Ссылочка уже не действует, могу переслать по почте сохраненное.
19.06.2007 в 13:37
Перешли.
Счас умылом повторю адрес. =)
19.06.2007 в 13:38
Давай. Они у меня на рабочем компе есть, так что получишь сразу же.
19.06.2007 в 14:14
А вы в чьём переводе читали? Это я так, для статистики...
19.06.2007 в 14:17
Без понятия...
Но выглядела книга, насколько я поняла, так:
19.06.2007 в 14:37
Не вижу...
19.06.2007 в 14:43
19.06.2007 в 14:56
Ага, так вижу, сэнькс. Какой очаровательный дядя на обложке... Человек-ведро/мумия/мумия-ниндзя?
19.06.2007 в 15:06
Человек-ведро мне определенно нравится больше назгулов. =))
19.06.2007 в 15:10
*тяжко вздыхает* И этим "Властелин колец" в очередной раз доказывает, что он в миллион раз сильнее и глубже, чем ГП-эпопея.
По "Мастеру и Маргарите", например, тоже в игры играть трудно. Можно, но для этого книгу нужно сначала прожить и выстрадать, полностью пропустить сквозь себя, а потом уже можно и за хиханьки браться.
ГП хорош как игровой полигон именно потому, что в него можно положить много своего смысла. В ВК же смысла столько, что оттуда можно черпать и черпать - процесс идет в обратную сторону.
Конец книги мне как-то не понравился и показался каким-то... мутным что ли. Этот исход эльфов и сопуствующих, да и все остальное. Не, как-то не так все.
Ха. Когда мне было 13 лет, я так расстроилась от этого конца, что потом лет до 16 читала книгу строго до свадьбы Арагорна и Арвен. Потом смирилась. А потом - лет в 20 - вдруг как щелкнуло что-то в голове, и все стало на свои места. Там не могло, физически не могло быть ничего другого. Надеюсь, никого не обижу, если скажу, что понимание этого связано с возрастом и жизненным опытом. Это весьма сложное, серьезное и недетское произведение на самом деле. Подозреваю, что многого я не понимаю и до сих пор.
В частности, я только недавно начала догадываться, что в книге блестяще описан кризис среднего возраста у Фродо - и поэтому Элайджа Вуд в кино - очень, очень неудачный выбор. Он там красивый мальчик, а в книге рассказывается о взрослом мужчине. И именно поэтому он не смог после всего пережитого "вписаться" обратно, в отличие от своих более юных и легкомысленных друзей (в фильме ведь не видно, что Пин младше Фродо на 20 лет? вот то-то...).
19.06.2007 в 15:15
уже можно и за хиханьки браться.
Ну, я тут скорее имела в виду то, что там слишком много предметов, понятий и т.п. которые я просто не смогла запомнить, чтобы потом отгадать.
что понимание этого связано с возрастом и жизненным опытом.
Вполне допускаю. Я же в целом довольно легкомысленная особа, да и вникать в "небумажную" книгу довольно сложно. Для такого ее все-таки надо "подержать в руках". Но даже так чувствуется, что там много чего неповерхностного. Я просто явно не созрела еще.
а в книге рассказывается о взрослом мужчине.
Кстати да, я обратила внимание на возраст в книге. Вуд слишком юн, согласна.
Пин младше Фродо на 20 лет?
А вот этого не заметила. Но да, по фильму не ясно.
19.06.2007 в 17:21
19.06.2007 в 17:33
Ну, значит, я просто упустила время. Хотя не сильно переживаю по этому поводу. =)
19.06.2007 в 23:52
19.06.2007 в 23:53